Р Е Ш Е Н И Е

№35/08.02.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на горепосочената дата, в състав:

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА БРАТАНОВА

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

ДАРИНА МАРКОВА

като разгледа докладваното от съдията А. БРАТАНОВА  в.т.д. № 541 по описа на ВнАпС за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка, на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК, в постановеното по делото решение № 15/14.01.2019г., инициирано по молба на БАНКА ДСК ЕАД, чрез ю.к. Н., с вх. № 503/24.01.2019г. по вх. рег. на ВАпС.

          В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответната по молбата страна е депозирала писмен отговор, с който иска същата да бъде оставена без уважение.

          Съдът, след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон, приема за установено следното:

Добричкият окръжен съд е бил сезиран с искова молба депозирана от БАНКА ДСК ЕАД-гр. София, ЕИК 121830616, против „БЛАКСИИ  ВЮ“ ЕООД, гр. Балчик, ЕИК 124694630. Видно от данните по делото и справката в ТР по ЕИК на търговеца, фирменото наименование на ответното по исковата молба дружество-настоящ въззивник и ответник по молбата, е „БЛАКСИИ  ВЮ“ ООД. Същото е коректно посочено в мотивите от решението, но некоректно като „БЛАКСИЙ ВЮ“ ЕООД в диспозитива. Съгласно вписаните промени по партида на дружеството в ТР от 17.09.2018 г. същото е преобразувано в ООД. Аналогично на фирменото наименование стои и въпросът за изписването в диспозитива на решението на имената на представляващия дружеството управител Р Д А, като неправилно личното и фамилно име на същия са посочени „Р Д А“. Настоящият състав на ВАпС намира, че в диспозитива на решението по настоящото дело от 11.12.2018г. е допусната техническа грешка, която следва да се изправи по реда на чл. 247 ГПК, в какъвто смисъл е и депозираната от Банка ДСК ЕАД.

Възраженията на насрещната страна, че грешките нямат характера на очевидни такива, а се „прикриват“   съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебните актове са неоснователни. Касае се  грешно посочен идентификационен признак на страната и нейния представляващ, който не дерогира изводите на съда по съществото на спора. Страната, срещу която се води процеса и срещу която са постановени съдебните актове е достатъчно индивидуализирана с ЕИК, а нейния управител – чрез посоченото ЕГН. Разминаването в наименованието на търговеца и неговия управител, съставлява техническа грешка, отстранима по реда на чл. 247 ГПК.

Предвид изложеното по-горе, молба на БАНКА ДСК ЕАД, чрез ю.к. Н., с вх. № 503/24.01.2019г., с правно основание чл. 247 ГПК, се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

          Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК, в диспозитива на постановеното по делото решение № 15/14.01.2019г., където текстът вместо „“БЛАКСИЙ ВЮ“ЕООД “ да се чете „“БЛАКСИИ ВЮ“ООД “ и вместо „Р Д А“ да се чете „Р Д А“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба в 1-месечен срок от връчването на страните пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                      ЧЛЕНОВЕ: